Olá dirs,

Estou estudando o Rails e acho ele simples o bastante não faz perguntas (configuração) e tem tudo o que eu preciso pra um CRUD e o ActiveRecord dela é bem inteligente e bem implementado.

Bom, o que eu gostaria de saber é: o Rails é complexo? Porque existem outros frameworks que se dizem mais simples ou mais ‘thin’?

A questão é desempenho, gasto de memória?

By Tomás on 07.28.08 12:29 pm | Permalink

Tomás,
A questão de desempenho e gasto de memória depende sempre de comparações.

Se você comparar com o Merb, Rails fica parecendo um monstro. Não só pela questão de tamanho e quantidade de pacotes que são carregados por default, mas também pela questão dele não ser thread-safe tornando necessario carregar a aplicação inteira para responder cada requisição simultânea (problema que acabou sendo resolvido com o Passenger - mod_rails), que compartilhando recursos acelera MUITO o carregamento de cada “ambiente” e diminui o gasto de memoria.

Ao mesmo tempo se você comparar o tempo de desenvolvimento, é realmente díficil ganhar do Rails…
O ORM é “padrão” (ActiveRecord)… O ambiente também (antes era mongrel… agora parece ser Passenger) e todas as outras opções que você teria para escolher e conhecer se partisse no Ruby “puro” já estão feitas no Rails.

Como conhecimento raramente é completamente inítil, vale a pena não mergulhar a cabeça inteira no Rails e dar uma olhada nas outras opções para desenvolvimento web com Ruby… e ai dependendo do projeto você vai saber o que é melhor usar

By Dirceu Júnior on 07.28.08 1:02 pm | Permalink