Alguém tem essa caneta?

Sociedade!

Onde tudo começou? Babilônia? Marte? Formigas e insetos coletivos afins? Quem sabe.

Para onde vamos? Temos uma boa idéia do mundo em que vivemos, certo? Ahhhh! Então podemos definir uma linha imaginária do destino que está por vir.

A Sociedade conforme encaramos ela ou nem encaramos em certas ocasiões tem como princípio elementar a necessidade humana de se relacionar com os de sua espécie bem como cooperar para desenvolver um meio de vida mais eficiente. Afinal, 6 bilhões de cabeças pensam melhor do que uma.. ou não?

Será que todas estas mentes realmente tem um potencial como colaboradores para uma sociedade melhor? Excluindo-se os psicopatas (desculpem meu preconceito quanto à eles).

Eu acredito que sim.

Mas seria impossível que TODOS agissem como os catalizadores de mudanças e ninguém fizesse parte da força de trabalho. (Desculpe Marx)

Ter acesso à um computador, uma conexão com o mundo já lhe coloca em uma parcela privilegiada da raça humana com acesso à uma quantidade absurda de informação, mas, sobretudo uma oportunidade de troca de opiniões.

O quanto menosprezamos o poder de uma opinião? Quanto supervalorizamos ela? Recentemente descobri que meu bem mais valioso é minha opinião. Construída ao longo de 20 anos com influências únicas e que pessoa nenhuma jamais teve, tem, ou terá. Ela se diferencia bastante de outras, se assemelha com algumas e de nada valeria sem a interação com outras opiniões.

Mas o que mais aprecio na minha opinião, é que ela é mutável. Qualquer influência, por menor que seja terá um reflexo na minha visão do mundo.

Agora me diga, o acesso à uma quantidade cronologicamente ilimitada de opiniões não é o que de melhor a internet nos proporcionou?

Gerar uma quantidade diária de informação equivalente a todo o conhecimento da humanidade até o final da Idade Média não é algo a se ignorar. Muito menos sonhar ficar completamente atualizado. Portanto, manteremos nossas linhas imaginárias de visão do mundo com o cuidado de não nos alienarmos nelas

Às portas de um novo ano, lhe proponho sonhar.

Como será a blogosfera??

A Web??? Tim O’Reilly está certo?

O Mundo???

A Sociedade?

Perguntas óbvias que já se fizeram? Encontraram uma resposta?

Se sim espero honestamente que me contem para interagirmos opiniões. Se não, por que? Devemos parar de nos perguntar algo simplesmente por ser uma resposta impossível? Onde está o prazer da busca?

O cenário nunca foi melhor. A Ágora esta montada e se tornando mais equipada. O que faremos dela?

Peço, imploro, suplico e escrevo pro Papai Noel para que não deixem na mão dos neo-miguxos o poder de filosofar. Arrisquem discutir!

Espalhem isso, nós blogueiros somos uma parcela ínfima da população e descendentes diretos em espírito dos filósofos gregos! Estou puxando o saco agora simplesmente para que vocês também incentivem aqueles ao seu redor a discutir!

Discordem!

A Partir disto e tendo traçado um cenário ideal, começarei a rabiscar minha linha imaginária de como será o futuro.

Perdendo o medo e o preconceito quanto à discussão, discórdia e filosofia (Éris é tão legal) a sociedade irá evoluir sobre suas opiniões, resolveremos todos os problemas do mundo e seremos felizes para sempre.

Não gostou?

Faltaram detalhes?

Desculpem, é somente uma linha imaginária.

O quadro só será formado unindo nossas linhas, curvas e cores (que coisa linda, não?).

Sintam-se livres para comentar.

Sonhem.

Feliz Ano-Novo.

Para os discordianos (e mexicanos), até 5 de maio.

Bom! Finalmente isso está parecendo um “pomo” de discórdia. Tudo por causa da ferramenta de publicação que está sendo desenvolvida pelo Google conhecida até agora como Knol e por esse artigo levantando o assunto.

Lendo e relendo por ai cheguei a concordar com o que o Rafael Lima disse sobre “informações similares a Wikipédia“, realmente independente da tecnologia as informações serão similares. Mas não serão identicas.

Concordo com Ambos Todos que o foco do Google é publicidade e que uma parceria Google-Wikimedia é legal em pensar (apesar de sinceramente achar difícil).

Porém, discordo:
Achar que o Knol vai ser um problema no que diz a “lixo de conteúdo” e aquecimento global é dar muitos poderes ao Google, Rafael. Por que só levantar bandeira contra o Knol e não também contra as diversas ferramentas de publicação já existentes hoje? Pelo foco em publicidade que o Knol terá? Olhe os blogs e portais de conteúdo, estão cheios de anúncios também.

Ainda na questão de “não importar a tecnologia, conteúdo será igual ou similar” qual o motivo de existirem as diferentes formas de publicação de hoje, se poderia tudo ser publicado no mesmo local?
A resposta é que não pode!

Não se importar com a tecnologia e sim só com o conteúdo é muito bonito e legal, mas atente para uma palavra: só. Conteúdo ou tecnologia por si só não importam, e sim a união de ambos.

É por isso que existem outras formas de publicação. Para diferentes conteúdos e focos, diferentes tecnológicas são necessárias.

E Stéfano (@tefo), realmente Google Account por ser mais usado que o CPF já é mais importante nos dias de hoje sim.

Mas também discordando de você, amigo, com carinho suficiente para manter essa discussão saudavel:
Você tem certeza que de qualquer forma criaremos conteúdos similares ao que já existe na Wikipédia?

Volto a repetir: Publicações pessoais são diferentes de enciclopédias. Trabalhos científicos extremamente técnicos e outros tipos de conteúdos como por exemplo dicionários fogem ao foco da Wikipédia tanto que a própria Wikimedia se preocupa em criar formas melhores para os usuários armazenar distintos tipos de material: Wiktionary (dicionário), WikiBooks (wiki-livros), Wikisource (biblioteca de livros prontos - não wiki-livros), Wikinews (Noticias), Wikiversity (conhecimento técnico), Wikispecies (diretório de espécies), Wikicommons (mídia) e outros portais de conteúdo especifico.

Tem ainda a questão da corrida por “Knows” para gerar receita com publicidade. Lógico que para ter conclusões sobre esse assunto, é necessário saber como serão retornados os resultados da busca do Google. Se o Google tratar os “Knows” como qualquer outro endereço, posicionando na busca pelos mesmo algoritmos, qual o problema? Não haverá diferença nenhuma entre as atuais ferramentas de publicação existentes.

Assim sendo, o Knol pode ser encarado como uma forma melhor de armazenar certo tipo de material. E não como um monstro, destruidor dos 5 cantos da terra como estão encarando.

Balela aqui é uma referencia a um blog do Manoel Netto que tem como título “seu repositório de boatos virtuais e outras pragas” (blog Balela), nesse artigo eu vou explicar por que na minha opinião o Volta da Microsoft é pura balela.

Ele causa impressão errada sobre o que realmente é, propositalmente. Em diversos blogs (como por exemplo no Virtual Dreams) ele é anunciado como a solução para todos problemas. Segundo os blogs que noticiaram sobre o assunto, o desenvolvedor que usar o Volta conseguira nada menos que: “uma aplicação Cross-browser, Multi-camada, Sem dependência de plugins de qualquer gênero, Rodando no cliente ou no servidor, Com AJA* (chamadas assíncronas), Com user controls, Com gráficos e animações, Com 3D e Tudo em DHTML!”.

Vamos inverter a ordem dos itens para facilitar o entendimento da enganação

Tudo em DHTML! (HTML+JavaScript)

Ah! A grande balela. O que torna todas características não explicitamente indicadas como não balela abaixo, cegas.

Cross-browser

Para ser cross-browser a aplicação precisa usar os recursos já presentes nos grandes navegadores e conseguir distinguir qual navegador está fazendo a requisição para enviar a resposta com ajustes para cada incompatibilidade. Nenhum problema, seja diferenças de renderizar CSS ou processar JavaScript isso é possível de contornar de forma fácil. O que melhora usando um framework como o Volta é que ele vai lidar com essa característica sozinho, tirando a preocupação do desenvolvedor. Ok, isso é bom, então vamos deixar isto como não balela (por enquanto).

Multi-camada

As aplicações .NET são realmente divididas em camadas. Algo como um MVC que eles não chamam disso, mesmo tendo a camada de dados (model), camada de apresentação (view) e camada de negócios (control). Outra não balela então, ok?

Com gráficos e animações, Com 3D

Ok, vemos isso na web todos dias seja em Flash, Silverlight ou Applet Java. Mas o Volta promete isso sem o uso de nenhum plugin. Só com DHTML e isso é o grande problema, como já dito é a grande balela. Não é possível usar JavaScript de forma eficiente para isso, saiba por que no próximo item.

Sem dependência de plugins de qualquer gênero

Isso é pra deixar claro que não será necessário ter instalado um Silverlight, Flash ou qualquer tipo de recurso fora do navegador. Reforçando que DHTML basta. Quer dizer que o Volta converte a aplicação para JavaScript. Mais especificamente ele detecta se o usuário possui algum CLR (tipo Silverlight) instalado e caso não tenha, retorna a aplicação em JavaScript. Realmente rodando em DHTML. O grande problema é que JavaScript além de não ter certas permissões no sistema que o Flash ou Silverlight possuem, ele não possui performance para rodar a mesma aplicação desenvolvida para Silverlight (ou Flash) com gráficos e animações 3D, JavaScript não feito pra isso!

Rodando no cliente ou no servidor, Com Ajax (chamadas assíncronas), Com user controls

Novamente eles adoram encher lingüiça e citar como se fosse uma grande evolução características já existentes em aplicações e frameworks há tempos.

Se você quer sentir na pele a impossibilidade de fazer aplicações com as características citadas, salve o que estiver fazendo e tente abrir um dos exemplos: http://labs.live.com/volta/samples.aspx. Sinta na pele que não é possível rodar bem algo muito complexo em JavaScript.

E mesmo que no site do projeto eles dizerem que realmente não roda rápido por que não foram feitas otimizações no código para rodar em JavaScript, pode ter certeza que por mais que seja otimizada a parte do Volta com o JavaScript não será possível ser feito algo como o prometido, simplesmente porque JavaScript não foi feito paraisso.

Só será possível se por parte de quem desenvolve o JavaScript for lançada uma nova versão com características de desempenho melhor para aplicações visuais (3D). Coisa que demora e tem que ser bem discutida por todos fabricantes de navegadores.

Pela falsa promessa da Microsoft de prover uma maneira fácil dos desenvolvedores fazerem tudo isso somente com DHTML e usando a plataforma .NET, o Volta é uma balela!

Acabei de ler no Google Discovery sobre o Knol (não vou explicar o que é, simplesmente clique aqui ) e é uma proposta realmente interessante e que nos faz sonhar.

Até onde isso iria? (sim, eu quero que você clique no link original para entender o post )

O potencial seria ótimo mas me fez pensar se seria necessário.

O seguinte comentário me deixou perturbado:

Realmente é “quase” uma Wikipédia mas “social”. Muito interessante mesmo!

E a wikipédia seria o que?

Não acho que seria vantagem para ninguém uma competição para ver quem seria o “melhor”.

Cada um é o melhor em sua área.

Publicidade no caso do Google, e conteúdo no caso da wikipédia.
Uma competição tenderia a descentralizar o conhecimento, haveriam dúvidas tais como:

-Vou postar essa página no Knol ou na Wiki?
-Onde que tem a informação mais “confiável” e “válida”?
-Qual é o mais completo?

A wikipédia conseguiu se consolidar e chegar no patamar de “a mais completa enciclopédia do mundo” sem quaisquer fundos senão as doações.

Se o Google disponibilizasse as ferramentas criadas para o Knol à Wikipédia, com um simples “Supplied by Google” no canto da tela, sem qualquer Ad-sense, lucraria tanto quanto senão mais.

Imaginem o potencial da Wikipédia se fosse patrocinada pela Google.

$$$$$ + comunidade = usuário feliz

Por que devemos Reinventar a roda se hoje poderíamos faze-la girar mais rápido?

A proposta é usar coordenadas sonoras para representar a posição do cursor na tela, sendo que a diferenciação estereofônica pode ser usada para representar o eixo horizontal, a diferenciação entre grave e agudo pode representar o eixo vertical e elementos como beeps e chiados podem ser usados para diferenciar sobre qual elemento o cursor está em cima. Ainda, o modelo atual de leitor de tela pode ser reutilizado para quando o usuário manter o cursor sobre um elemento de texto ou que possuir representação textual por certo período.

Segue abaixo a introdução de um trabalho apresentado na disciplina de Introdução a Ciência da Computação do curso de computação na Universidade Estadual de Londrina (UEL) pelos alunos: Caesar Zama Altran, José Roque Betiol Júnior, Dirceu Pauka Júnior.

O Design de Interação vem para melhorar a relação homem – máquina, estudando para criar produtos que de maneira fácil e rápida, qualquer pessoa possa utilizar. A acessibilidade é um dos principais focos desse assunto, pois como melhorar a relação de uma pessoa com dificuldade, seja ela temporária ou fixa, com produtos que estão ao alcance de todos.

O foco no trabalho é detalhar alguns problemas de acessibilidade nos dispositivos usuais de entrada e saída de informações dos computadores. Problemas encontrados por pessoas com necessidades especiais, principalmente usuários com deficiência visual, que não conseguem utilizar do mesmo meio – e melhor até agora – de representação visual das pessoas com boa visão, o monitor.

Usuários com algum tipo de deficiência visual ficam prejudicados na utilização de interfaces gráficas. Mesmo possuindo diversas ferramentas que permitem a interação humano-computador para esses usuários, a velocidade de uso não é satisfatória e as dificuldades são diversas.

Para os DVs uma opção que possibilita um pouco mais de agilidade é o uso de sinais sonoros/leitura de tela. Através do som pode-se mandar informações para que o usuário saiba de forma rápida o que está fazendo. Existem hoje alguns leitores de tela que usam o som para interagir, mas eles não conseguem atender a todas necessidades de um deficiente devido ao fato que diversos softwares e principalmente a Internet não atendem a padrões mínimos necessários para que os leitores de tela tenham boa eficiência (guidelines de acessibilidade da W3C – World Wide Web Consortium).

Em todos leitores de tela atuais o meio que o usuário usa para interagir com a maquina é o teclado, através de algumas combinações de teclas que fazer o software ler cada elemento de uma página Web por exemplo. Devido porém ao problema de padronização já citado, essa leitura se torna ineficiente (lenta).

Pensando nessa dificuldade o trabalho apresenta uma proposta de um novo tipo de leitor de tela. Um leitor onde o usuário DV pode utilizar do mouse e mesmo sem enxergar consegue saber a localização do cursor e a existência
de elementos de software (input, checkbox, botões, ícones, imagens e outros) através de coordenadas sonoras.

Pelo intuito de estudo em uma área que vai além do desenvolvimento técnico computacional, pode-se dizer que o projeto adentra áreas de pesquisa sociais e psicológicas, tendo como objetivo auxiliar na inclusão social e digital possibilitando a participação de todos na geração de riqueza nacional.

Com propósito de realmente auxiliar na inclusão social e digital como dito no último parágrafo o trabalho está sendo divulgado através desse meio sob esta licença: Creative Commons que de forma resumida diz que você pode copiar, alterar, distribuir e até usa-la comercialmente desde que mantenha os créditos originais dos autores.

Download do trabalho e protótipo

Para manter o crédito sobre reprodução por favor incluir em qualquer publicação e obra derivada o link para esse artigo de meu blog (link: http://pomoti.com/proposta-novo-modelo-de-leitor-de-tela).

Para contato utilizar o seguinte e-mail:

Update:

Por servir muitas imagens para diversos sites, a aplicação se tornou muito pesada. Uma solução simples seria desviar a rota dos arquivos estáticos para serem servidos diretamente pelo Apache (sem passar pelo framework Sinatra). Mas devido a minha falta de tempo (preguiça) preferi desativar o serviço.

Você está cansado de ficar triste por seu Feedburner Count nunca passar de 10 leitores? Se sua mãe lê-se RSS seus problemas estariam resolvidos (lógico que ela iria assinar e obrigar as amigas dela a assinar também).

Como provavelmente isso não vai ocorrer eu tenho outra solução para você: FEEDDOIDO.COM. O Feeddoido é uma idéia do Newton Calegari que serviu de pretexto para eu perder um tempinho aprendendo novas tecnologias (jquery, imagemagick com ruby).

Com o feeddoido você escolhe o número de leitores que deseja ter para seu blog, ou melhor, número de leitores que você deseja mostrar. Não entendeu? Entre no site e brinque com a ferramenta - feeddoido.com.